NARCOCULTURA

martes, 25 de enero de 2011

EN LA NUCA



Un jo­ven de 27 años de edad fue eje­cu­ta­do de un ba­la­zo en la nu­ca por so­li­ta­rio de­lin­cuen­te con quien pre­via­men­te dis­cu­tió y tu­vo una en­fren­ta­mien­to a gol­pes y quien más tar­de lo sor­pren­dió cuan­do com­pra­ba unas cer­ve­zas den­tro de un mi­ni­su­per, en com­pa­ñía de uno de sus cu­ña­dos.

Co­me­ti­do el ase­si­na­to, el pre­sun­to ho­mi­ci­da que a de­cir de la Po­li­cía Ju­di­cial ac­tuó en una cla­ra ven­gan­za de pre­sun­tos dis­tri­bui­do­res de dro­ga, se dio a la fu­ga pa­ra per­der­se en­tre las os­cu­ras ca­lles del lu­gar, sin que has­ta el mo­men­to se se­pa na­da de su iden­ti­dad y po­si­ble pa­ra­de­ro.

Los he­chos que cos­ta­ron la vi­da de quien fue iden­ti­fi­ca­do co­mo San­dro Sán­chez Juá­rez, de 27 años de edad, se re­gis­tra­ron la ma­dru­ga­da de hoy, den­tro de las ins­ta­la­cio­nes de un mi­ni­su­per, ubi­ca­das en la es­qui­na de las ca­lles Pa­seos de los Bos­ques y Bos­ques Al­pi­nos, en la Co­lo­nia Bos­ques de la Ha­cien­da, Pri­me­ra Sec­ción.

Au­to­ri­da­des po­li­cia­cas in­for­ma­ron que de acuer­do a las pri­me­ras ver­sio­nes que dio Eduar­do Bus­ta­man­te, de 43 años de edad, cu­ña­do del aho­ra oc­ci­so, aca­ba­ban de en­trar al mi­ni­su­per y com­pra­ban unas cer­ve­zas, cuan­do re­pen­ti­na­men­te fue­ron sor­pren­di­dos por un su­je­to con quien ho­ras an­tes su cu­ña­do tu­vo una dis­cu­sión y en­fren­ta­mien­to a gol­pes y que lle­gó di­rec­ta­men­te has­ta don­de se en­con­tra­ba, pa­ra ase­si­nar­lo a que­ma­rro­pa por la es­pal­da de un ba­la­zo en la nu­ca.

"Di­cho su­je­to iba por mi cu­ña­do e in­clu­so yo creo que sin dar­nos cuen­ta ya nos se­guía y bus­có el mo­men­to opor­tu­no pa­ra eje­cu­tar­lo, pues a mí no me hi­zo na­da, só­lo me or­de­nó que me ca­lla­ra y no lo vie­ra por­que de lo con­tra­rio iba a su­frir la mis­ma suer­te", di­jo el cu­ña­do del aho­ra oc­ci­so.

Des­pués, di­jo, mien­tras que San­dro que­dó sen­ta­do, re­car­ga­do so­bre un mue­ble del mi­ni­su­per y en me­dio de un char­co de san­gre, el pre­sun­to ase­si­nó sa­lió co­rrien­do pa­ra dar­se a la fu­ga y de­sa­for­tu­na­da­men­te por la fuer­te im­pre­sión que su­frió y el mie­do que vi­vió no pu­do per­ca­tar­se de su me­dia fi­lia­ción, pues to­do fue tan rá­pi­do y co­mo ya lo co­men­tó, el ase­si­no le or­de­nó que no lo vie­ra por­que de lo con­tra­rio iba a su­frir la mis­ma suer­te.

Al ser cues­tio­na­do por agen­tes de la Po­li­cía Ju­di­cial, el tes­ti­go ase­gu­ró que des­co­no­cía los mo­ti­vos por los que su cu­ña­do fue ase­si­na­do de esa for­ma y quién fue el res­pon­sa­ble, pues has­ta don­de sa­bía San­dro era un hom­bre tran­qui­lo, que no se me­tía en líos ni te­nía ene­mi­gos.

No obs­tan­te ello, la mis­ma PJ con­si­de­ró que por la for­ma en que se die­ron los he­chos, se­gu­ra­men­te el aho­ra oc­ci­so no an­da­ba en bue­nos pa­sos y fue eje­cu­ta­do en una ven­gan­za de pre­sun­tos dis­tri­bui­do­res de dro­gas, si­tua­ción que, se­gún di­je­ron, ya es in­ves­ti­ga­da y es­pe­ran acla­rar con­for­me avan­cen los tra­ba­jos po­li­cia­cos.


Imprimir